In Italia non se ne sa ancora nulla, ma neanche a farlo a posta i giornali del 20 luglio parlano della futura conferenza Alleata sui Balcani, prevista per il 25 a Parigi. Ad aprire il dibattito è stato Arturo Labriola, socialista interventista, di ritorno dalla Russia. In un’intervista ha lanciato l’allarme sullo scetticismo suscitato all’estero da Sonnino e dalla politica italiana, ancora pubblicamente ancorata agli interessi di potenza. Il succo del discorso è: bisogna rendersi conto dei cambiamenti e cambiar registro, almeno a parole, altrimenti si rischia l’isolamento.
In Italia si parla ancora di territori strategici, di interessi economici, di pegni per i sacrifici sopportati in guerra. Strano, sono le stesse parole degli odiati pangermanisti, che però in Germania sono minoranza, agguerrita, ma minoranza. Le piroette dei nostri giornali, nel tentativo di far cadere l’impressione imperialista, sono comiche. Funzionano male per i Balcani e arrivano a imbarazzanti contraddizioni sul tema del Mediterraneo orientale: «Se le Potenze nostre alleate si insediassero nella Turchia asiatica, non vi sarebbe nessuna ragione perché all’altrui imperialismo corrispondesse la rinuncia italiana. L’Italia non si sente seconda a nessuna Potenza. Quindi anche da questo lato non riscontriamo imperialismo». Il goffo articolo del Giornale d’Italia cerca di spiegarci un concetto bizzarro: siccome la politica anglo-francese potrebbe essere imperialista, se questa fosse abbracciata anche dall’Italia non lo sarebbe più. Attenzione, non mi interessa dare qui una connotazione positiva o negativa al termine “imperialista”, discorso troppo lungo, il punto è sottolineare quanto i belligeranti si siano spinti in evidenti distorsioni logiche; il paradiso dei “due pesi e due misure”.

In Galizia la breccia aperta dalla controffensiva austro-tedesca si allarga: il fronte russo è rotto, le armate di Pietrogrado si ritirano in disordine verso Ternopil' da Zoločiv ad Halyč, passando per Brzeżany. Sono tanti chilometri.

Davide Sartori