Ma il contrasto con la logica spiccia e idealizzata delle ultime dichiarazioni è netto. Innanzi tutto il concetto di “dominio” è in antitesi con quello espresso di «pace giusta e democratica». In secondo luogo i motivi di sicurezza militare potrebbero in teoria cadere, in fondo l’obiettivo di questa guerra è “pace durevole”, anzi, con una pace fondata sulla soddisfazione dei vari popoli, allora il dominio italiano, così come quello asburgico, sarebbe un fattore destabilizzante, una minaccia futura. Ci sarebbe poi una motivazione molto più prosaica a Londra e Parigi: nessuna grande potenza fa salti di gioia all’ipotesi di un nuovo competitor, proprio come Roma guarda con sospetto a una grande Jugoslavia.

Non è solo l’Intesa a vivere un momentaneo attrito, anche nella Quadruplice Alleanza c’è chi è poco soddisfatto. Sì, Trockij è un arrogante, ma Vienna si lamenta pure dell’atteggiamento poco conciliante dei militari tedeschi a Brest-Litovsk. Così si rischia di non concludere la pace, argomento principe delle crescenti proteste interne. I manifestanti si chiedono perché il Governo asburgico non abbia ancora rilasciato una dichiarazione di apertura ai 14 punti di Wilson. A guardar bene, solo il passaggio riguardante l’Italia è inaccettabile, una buona parte sono condivisibili e sui restanti si può trattare. In fondo persino l’idea federalista è sempre meglio della dissoluzione. E comunque quello sarebbe solo il punto di partenza dei negoziati, ci si verrebbe incontro.
E parlando di federalismo, il 17 gennaio il Turkestan si proclama Repubblica autonoma legata alla grande Repubblica democratica russa.

Davide Sartori