Ok, però un regime internazionale non significa indipendenza, non si accorda bene con le promesse di “autodeterminazione dei popoli”; puzza un po’ di protettorato.
Anche sull’Italia la risposta non può ricalcare i principi tanto sbandierati: «Avete parlato dei nostri accordi con l’Italia. Vi rendete conto di quali problemi potrebbero nascere dal metterli in discussione? Quello è un contratto grazie al quale l’Italia è intervenuta nella nostra guerra».
Dunque nessuna beneficenza. Già si sapeva, è normale. Le difficoltà nel far collimare le belle parole, gli spot, con politiche dettate da convinzioni molto più materiali sono palesi. È sempre pericoloso per un realista avventurarsi e indugiare troppo nel campo dell’idealismo. E viceversa.

Il 28 dicembre anche in Inghilterra si chiede una nuova discussione sul tema. Da una conferenza speciale tra sindacati e associazioni laburiste e socialiste esce un memorandum firmato Henderson: «L’influenza infelice della tirannide tedesca deve sparire e il militarismo deve essere abbattuto ovunque. La politica del mondo operaio consiste nell’ottenere, quanto più presto sia possibile, una soluzione fondata su principi capaci di garantire la sicurezza delle democrazie. Le modificazioni territoriali non devono essere dettate da desideri di annessione o da mire imperialistiche, né da ragioni strategiche. Devono essere effettuate solo nell’interesse del progresso della civiltà e della pace mondiale. La politica commerciale non dovrà basarsi sull’oppressione economica del popolo tedesco dopo la guerra».
Il memorandum è approvato nonostante l’opposizione del sindacato dei marinai; loro non hanno intenzione di “perdonare” la Germania, non adesso almeno.

Per altro gli Imperi centrali non fanno nulla per smorzare le antipatie: i cieli veneti sono ancora solcati da aeroplani austro-tedeschi, ma questa volta il raid va a segno e per Padova è una notte tragica; una quindicina i morti, 60 i feriti.

Davide Sartori