La censura sui moti operai di Torino è e continuerà a essere completa, imbarazzante. E allora mi torna in mente un beffardo articolo della settimana prima, patinato d’ironia e denigrante proprio la censura asburgica. La si colpevolizzava di vietare qualsiasi accenno a disordini interni. Ma guarda un po’, tutto molto bello.
Dovremmo imparare da Londra, lì la censura è consentita solo in tre casi: informazioni militari, propaganda contro l’arruolamento e istigazione allo sciopero. Il resto vale tutto, compreso il pacifismo e i giudizi sulla guerra. Secondo i britannici spiegare i punti di vista, discuterli e in caso criticarli, dà al pubblico l’impressione di avere un certo controllo e offre una valvola di sfogo. Ovvio che ci sia anche la propaganda, ma ripetere in loop “va tutto bene” non è segno di patriottismo, ma di insicurezza, di debolezza e scarsa lungimiranza. Il punto è questo: i lettori sanno dell’esistenza della censura, ma non devono percepirla, altrimenti l’immaginazione corre e si è portati a credere che vengano tenute nascoste molte più cose; la fiducia s’incrina ed è subito patatrac. Non solo, perché «il martirio è la più efficace delle réclame». Reprimere a oltranza un punto di vista scomodo è il miglior modo per farlo diffondere. «Quando un corpo è malato, sono i sintomi palesi la prima condizione di salvezza. Consentono una diagnosi e una cura».
Averlo capito, evitare gli abusi, rende grande la stampa britannica. Non sempre, ma spesso.

Davide Sartori