Alla Camera dei deputati Treves aggredisce, feroce, il Governo e Sonnino. Come sempre in presenza di una forte ideologia, alcune teorie sono poco realistiche e tirate un po’ per i capelli, ma l’intervento è degno di nota: «La situazione interna è caratterizzata dalle enormità della censura, dalla caccia ai socialisti, dalla persecuzione. […] È curiosa questa deriva reazionaria, perché fu lo stesso Orlando a dimostrare quanto la resistenza richieda un certo grado di libertà. […] E come in politica interna, così in politica estera. Sonnino, l’ostinato e inflessibile campione del diritto divino dei Re e dei diplomatici, grida allo scandalo per il violato segreto. […] Ma signori, benediciamo quell’atto. Noi eravamo ciechi, la nostra assemblea discuteva di cose ignote, lavorava su intuizioni, correva dietro a ritagli di giornale. […] Sonnino sapeva tutto, teneva il monopolio delle sorti della gente. Era un’istituzione sacra; era passato, presente e futuro. Sonnino getta il dubbio sull’articolo 15 del Patto di Londra, ma non gli contrappone il suo testo. […] Grazie al radioso peccato bolscevico, ora ognuno di noi può constatare cosa fosse il Patto di Londra: un trattato puramente territoriale, senza alcuna premessa, senza obiettivi idealistici, etici, o sociali. […] Il presunto manifesto del principio di nazionalità offende le nazionalità degli slavi, degli albanesi, dei greci; il diritto dell’autodeterminazione dei popoli è sommerso dal concetto di equilibrio di Potenze; il diritto di conquista è sancito in Asia Minore e in Africa».
A questo punto Sonnino replica: «Si vede che lei non ha capito niente» – «Chiedo una spiegazione proprio perché non ho capito niente».
Le ultime cartucce sono per Wilson: «Un enigma. – Non si salva neanche lui – L’intervento americano continua a mantenersi oscuro nei suoi moventi materialistici e idealistici».
Inutile dilungarsi sul delirio bipartisan suscitato dal discorso di Treves, ma c’è comunque un dato rilevante: stando ai resoconti, il leader socialista non viene quasi mai interrotto per gli attacchi a Sonnino, ma solo sui concetti espressi. L’opposizione e l’ostilità verso il Ministro degli esteri non cresce abbastanza da preoccupare, ma si fa più rumorosa e spavalda. Anche sui giornali. Nella stessa giornata su La Stampa si può leggere un commento severo: «La tendenza accentratrice dell’onorevole Sonnino ha tenuto all’oscuro il Parlamento e la Nazione. Non è mai trapelato nulla sulla nostra politica estera. Siamo rimasti alla concezione di quando i governanti stabilivano e i governati subivano, un anacronismo. La guerra è ormai urto di popoli e questi hanno il diritto di conoscere la strada percorsa. Venendo al Patto di Londra, conosciuto in Italia solo molto dopo la sua divulgazione all’estero, l’onorevole Sonnino credette ancora di doversi chiudere nel segreto diplomatico, rifiutando di renderne pubblico il testo esatto. Si è impuntato su una questione di forma quando quella di sostanza era già risolta. […] Forse considerava la completa conoscenza degli impegni assunti lesiva della sua reputazione».

Davide Sartori