Per il Daily News si sarebbe potuto fare meglio: troppa retorica e assenza di reali spunti costruttivi. A lasciarlo stupito è l’equiparazione dei discorsi di Czernin ed Hertling; la mancata mano tesa ai russi per aver «smascherato il gioco tedesco»; il rifiuto di una dichiarazione collettiva sui precisi scopi di guerra; l’abdicazione della strategia politica per quella militare. Punti di vista, via al dibattito.

I protagonisti, però, hanno vinto tutti. Ai Generali è stato affidato il compito di vincere la guerra con ogni mezzo, mentre i politici hanno tutti ottenuto qualcosa. Clemenceau può ritenersi soddisfatto, l’Intesa sta adottando la sua linea dura. A Orlando va bene così, non una parola sugli scopi di guerra e libera interpretazione del concetto di concordia totale. Ed è felice anche Lloyd George, perché, come accenna una nota del Governo britannico il 3 febbraio: «I poteri del Consiglio supremo di guerra verranno ampliati». Con buona pace del Generale Haig e del Capo di Stato maggiore Robertson.

Ma le coincidenze hanno spesso un’ironia tutta particolare. Mentre il Comando del Corpo di spedizione britannico in Francia vede vacillare la sua autorità, un giornale svizzero pubblica un’intervista al Generale Hindenburg, domandandogli se il fronte balcanico sarà ravvivato: «Fossi matto! A Salonicco ho 200.000 prigionieri a cui non devo distribuire alimenti».
I dubbi sull’autenticità dell’intervista rimangono, ma non sulla sostanza della risposta. Sul fronte occidentale si affollano già oltre 180 divisioni tedesche, in aumento. Presto Berlino godrà dei migliori numeri dall’inizio della guerra, questa volta con buona pace di Lloyd George e delle sue speranze di risolvere il conflitto altrove.

Davide Sartori