Affascinante il sogno della Grande Jugoslavia, quello del “patto di Corfù”. Forse però non per tutti. Il Montenegro sente puzza di fregatura e a Londra il suo Ministro della guerra dice in sostanza: “Sì, sì, bella idea, ma anche no, noi staremmo a posto così e preferiremmo mantenere la nostra indipendenza, grazie. Al massimo si può ragionare su una federazione di Stati slavi”. Fratelli sì, ma ognuno a casa sua. In pratica un riassunto di storia balcanica.
Proprio il ritorno sui giornali del patto di Corfù, molto in voga tra i britannici, insieme al recente colloquio londinese tra Orlando e Ante Trumbić, leader del Comitato jugoslavo, danno a La Stampa lo spunto per un editoriale controcorrente: «Invano i più accorti favoreggiatori della guerra rilevarono le contraddizioni di una certa politica. Non si poteva combattere l’Austria-Ungheria e al tempo stesso fare una politica in aperto contrasto con alcuni popoli interessati quanto noi alla sua distruzione. Questo era un indebolire la virtù morale della nostra guerra davanti all’opinione della democrazia europea, disposta, per la natura delle sue stesse idee, a riconoscere a ciascun popolo la pienezza dei propri diritti. Fu l’opposizione alle teorie di alcuni nostri gruppi politici a creare il patto di Corfù».